Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Lille rekyl, lydsvag og køligere pibe?
#1
Hjælp.........!!!!!!!!!

Jeg har brugt search - google etc., men synes bare jeg bliver endnu mere forvirret[B)].

Subsonic....[?][?] Tja...

Inspireret af en anden tråd http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...C_ID=24935 hvor TRG-S skriver ca: man kan gøre det samme med en alm. kal. 308win...

Så stiller jeg i punktform følgende spørgsmål:

- Kan man lave meget lydsvag ammo til en alm 308win (Mauser M03)[?]
- Er det lovligt til ræv[?]
- Er det også rekylsvagt[?]
- Varmer det ikke piben meget mindre, ved "voldsom" brug i f.eks. skydebiograf[?]
- Er det overhovedet relevant til eksempelvis træningsbrug[?]

//Bo

Man skal ikke fortryde det man har gjort, men fortryde hvad man ikke får gjort........
//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
Svar
#2
Du kan godt lave subsonisk ammo til 308 win. Da det er subsonisk er det mere lydsvag end alm. ammo, da du undgår overlydsknaldet, når kuglen forlader piben.
Har stået ved siden af en 308 win uden høreværn med subsonisk og lydsvag ammo, der blev skudt af... dog med lyddæmper. Det lød som et smæld fra en luftbøsse...
Men hvor højt det lød uden dæmper ved jeg ikke.... Ræven hører dog så godt at selv et luftbøssesmæld kan høres langt væk, ligesom lyden af en ny patron, der repeteres ind i kammeret heller ikke er lydløst... så om det giver mening uden dæmper til ræv, tror jeg ikke...

.....nu certificeret indianer...med license to kill... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
.....ualmindelig velinformeret i forhold til min alder ... :-)

Favourite Quote: En humlebi ved ikke, at den ikke kan flyve......Gå ud på terrassen og vift med armene...hvis du letter må du være uvidende ;-)
Svar
#3
Min ide gik også mere på at begrænse lyden ved træning - samt at nedbringe rekylen, så at mine drenge kunne prøve riflen når deres størrelse og alder er til det.
Hvis man i den henseende kunne nedbringe støjen og rekylen i en og samme arbejdsgang, så ville det sandsynligvis give dem en endnu bedre oplevelse.

//Bo

Man skal ikke fortryde det man har gjort, men fortryde hvad man ikke får gjort........
//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
Svar
#4
Jeg opfatter ikke skudstøjen fra en subsonisk 308 som værende meget højere end en salonriffel når jeg har høreværn på.
Rekylen er også næsten ikke eksisterende.
Den bliver heller ikke varm som med alm. ammo.

Hvis man vil være helt foruden overlydsknaldet, skal man noget under lydens hastighed.
Kuglestøjen begynder allerede ved ca. 320 m/s og stiger i styrke til ca. 400m/s. Det er i hvert fald min erfaring.

F. eks. Korsholm har Lapua subsonic på hylden, men den er kun rigtig subsonisk i ultra korte piber.
Ellers skal man lade selv, men det er ikke helt uden risiko, hvis man ikke ved hvordan.

Hvis man som Ran skriver oplever et luftbøsseagtigt smæld med dæmper, er hastigheden for høj.
Den skal ikke smælde med dæmper, hvis den er "ægte" subsonisk.
Svar
#5
I en skydebiograf eller anden skydning til løbende mål, vil foranholdet ikke være sammenligneligt med "normal" riffelammunition. Derfor vil det, i mine øjne, ikke være brugbart.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.

Uffe

Sejren venter den der har alt i orden.......... Det kaldes HELD! Citat: Roald Amundsen.
Svar
#6
Citat:quote:

I en skydebiograf eller anden skydning til løbende mål, vil foranholdet ikke være sammenligneligt med "normal" riffelammunition. Derfor vil det, i mine øjne, ikke være brugbart.



På 25m's afstand vil flyvetiden være ca. 0,05 sek. langsommere.
Det har næppe nogen praktisk betydning i en skydebiograf.
Svar
#7
Citat:quote:

Originally posted by TRG-S

Citat:quote:

I en skydebiograf eller anden skydning til løbende mål, vil foranholdet ikke være sammenligneligt med "normal" riffelammunition. Derfor vil det, i mine øjne, ikke være brugbart.



På 25m's afstand vil flyvetiden være ca. 0,05 sek. langsommere.
Det har næppe nogen praktisk betydning i en skydebiograf.


Det var også min tanke.... - men hvad ved jeg[:o)]

Man skal ikke fortryde det man har gjort, men fortryde hvad man ikke får gjort........
//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"
Svar
#8
Citat:quote:

Originally posted by TRG-S

Jeg opfatter ikke skudstøjen fra en subsonisk 308 som værende meget højere end en salonriffel når jeg har høreværn på.
Rekylen er også næsten ikke eksisterende.
Den bliver heller ikke varm som med alm. ammo.

Hvis man vil være helt foruden overlydsknaldet, skal man noget under lydens hastighed.
Kuglestøjen begynder allerede ved ca. 320 m/s og stiger i styrke til ca. 400m/s. Det er i hvert fald min erfaring.

F. eks. Korsholm har Lapua subsonic på hylden, men den er kun rigtig subsonisk i ultra korte piber.
Ellers skal man lade selv, men det er ikke helt uden risiko, hvis man ikke ved hvordan.

Hvis man som Ran skriver oplever et luftbøsseagtigt smæld med dæmper, er hastigheden for høj.
Den skal ikke smælde med dæmper, hvis den er "ægte" subsonisk.



Det kunne være underholdende at prøve i min med MAE lyddæmper =o)

Polarbears walk a lonely path..

But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Svar
#9
Jeg legede på et tidspunkt med letvægtsprojektiler og pistolkrudt i både kaliber 6,5x55 og kaliber 9,3x62.
i 6,5x55 kunne man på 2 grams aluprojektiler foran ca 20 grains pistolkrudt op på over 1300 meter. Eneste problem var et voldsomt glimt pga brændende alu.
Ved 9,3 fik vi en 8 grams ribbet messingkugle til at flyve ca 850 meter foran en ladning af hurtig pistolkrudt på ca 25 grains.
Dette resultered i en ca fyldningsgrad på 75%. fin precicion, og mulighed for at skyde 4 gange så mange skud i serien for at opnå samme pibetemperatur, som man opnåede ved skydning med standardammo.
Svar


Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 4 gæst(er)