Fejl i cci-fænghætter!!?

[GT]

quote:

---

da riflen efterfølgende blev renset (Tikka) skovlede han en del lort ud af bundstykket,

---

Det lyder godt nok pænt ulækkert.....

/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]

[amme]

Havde problemer med cci 200 17 klikker i 5 forskellige rifler, havde brugt cci i mange år, men bruger federal fænghætter nu

[LauridsHansen]

Jeg har ladet riffelpatroner i godt 15 år (= mange tusind patroner) og ALDRIG haft problemer med cci large primer no 250. MEN de sidste par år har jeg og flere som lader her, haft mange klikker. Primerne er bl.a brugt i 22-250, 6,5x55, 308, 30-06 og 9,3x62 i forskellige typer rifler, underligt og skide "træls". Så derfor har jeg fået en ny sending fra en anden leverandør (Korsholm) og jeg har ikke haft problemer siden. Har påtalt problemet/klikkerne til firmaet, men jeg ved ikke om de har gjort noget ved sagen.
Jeg tænker lidt at du måske skal købe dine primer et andet sted for at se om det afhjælper problemet.
Mvh Lauridshansen

[rkn]

Lad ALDRIG patroner til en Blaser[][^]
Har brugt rigtig mange cci hetter, både 200 og 250. Har aldrig nogensinde haft en klikker ( Får det sikkert nu )[]

"Heller 2 i dunken, end dunken i 2éren"
[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]

[Jamo]

Jeg har gode erfaringer med at kalibrere hylstrene hårdt, når jeg lader til Blaser. Med andre ord - Hylsteret skal HELT op i matricen [:I] - ellers KAN ovennævnte fænomen optræde. Bundstykket på Blaseren ser ud til at være lukket, men er det ikke helt. Slagmekanisken bruger derfor en del af kraften til at lukke bundstykket det sidste stykke med en meget let anslået hætte til følge. Jeg har ladet mange patroner til min og andres Blasere og oplevede kun problemer a la ovenstående i starten (2 klikkere). Derefter benyttede jeg nævnte metode med hård kalibrering og vupti - problemet var væk...

J.

[hogmeister]

Brug Benchrest fænghætter!
H

[Jamo]

Det løser ikke problemet hvis hylstrene ikke er kalibreret ordentligt...

[dravis]

Jeg har arbejdet mig gennem ca 20000 CCI gænghætter af stort set alle typerne undtaget Large Pistol og aldrig haft en fænghætte der svigtede.

Jeg har "hørt rygter" ovre fra "obamaville" om at Omark/cci har lavet om på deres primer-compound, og det skulle give noget bøvl med nyere lots, af især CCI-250. Det er noget med at den lille "perle/dråbe" af primer-compound der ligger mellem ambolt og hætte, kan blive knust, hvis tolerancerne på ambolten og hætten selv "modarbejder hinanden" d.v.s ambolten er i den lange ende og hætten i den korte ende af tolerancerne, så knuses "perlen" for meget når hætten presses i og dermed presses sammen (som den jo skal)
Hvis man kigger på en "gænghætte" fra siden kan man se at amboltens 2 eller 3 "ben" rager en anelse ud fra "primer-cup"-en. Når fænghætten sættes, presses den sammen så disse "ben" kommer ned i samme højde som selve "fænghætte-koppen" Dette er "primer-pre-tension" og skal være sådan.

Hvis "primer-compound"-en knuses for meget, så kan man risikere at "gænghætten" ikke virker og det forstærkes naturligvis af et for let anslag på hætten, som en følge af den lidt for korte "primer-cup" og som følge af f.eks. en lidt for dyb "gænghættelomme" eller for kort headspace, eller en ikke helt lukket "blæser-lås"[]

Der er tolerancer i alle disse dele, og er man uheldig kan man havne i en "worst-case" hvor alle tolerancerne "arbejder sammen" og dermed udløser en fejl... Det vil typisk være en "1-ud-af-10000" situation.

Tættere tolerancer ("Benchrest" primers) lægger i realiteten bare et nul til det store tal...[]

Det skal dertil siges at jeg har gennemsnitligt bedre præcision og målbart mere ensartet tryk og V(0) når jeg bruger BR hætter og størst variation med magnum-hætter, så Normas argument holder ikke en meter, jeg tror bare de har anbefalet magnumhætter for at halvere antallet af testskydninger de skal lave...[]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[TRG-S]

Jeg spurgte engang Norma ( i en email) om hvorfor de bruger magnumhætter til det hele i deres ladebog, og dengang var svaret at det var lettere for dem selv kun at bruge en type fænghætte.

[højen]

Tak for svarene.. nu fik jeg målt lidt på patronen der ikke gik af..
Men jeg kunne konstatere at det var en patron af et engangs-afskudt hylster, der netop havde været afskudt i samme riffel med samme ladning og projektil. jeg har selv genladet den og kontrolmålt den i samme forbindelse.
Derfor burde hylstret passe præcis i kammeret og hylstret måler da også 0,44 mm. mere end de endnu ikke afskudte hylstre.
Der har ingen klemningsproblemer været og hylstret gav heller ingen problemer ved 1. affyring.
Derfor kan jeg ikke forstå at det skulle skyldes hylstret længere!!??
Forsøger at få patronen affyret i en anden riffel en af dagene for at udelukke at det skyldes fejl i fænghætten!/bekræfte.. Hvis det ikk er fænghætten, hvad er det så.. den er næsten ikke mærket af de 5 aftræk!

[Leo]

højen, prøv at bruge search på klikkere i forbindelse med Blaser - det som bl.a Jamo er inde på.
Jeg havde samme problem, da jeg lige havde fået min Blaser, men efter jeg fik svaret på disse sider og gik over til at fuldsize hylstrene har jeg ingen problemer haft med klikkere.
I starten var det modstridende jeg gjorde det fordi jeg foretrækker kun at necksize, men jeg har nu fundet en frem til en opskrift, der gør at jeg har den mest præcise jagtriffel jeg nogensinde har haft.
Det vil komme meget bag på mig, hvis det ender med at fænghætterne har skylden!

[højen]

Ja det ville også undre mig, men patronen bliver afskudt idag, så er det med fænghætten udelukket. Jeg ville nemlig også helst kun neck-size dem, så burde de jo passe perfekt. Men til en blaser kan jeg så forstå at det er vigtigt de er en anelse "for små" for at bundstykket kan lukkes lettere!

[rkn]

Lader 6,5 træls patroner til en kammerats Blaser.
De bliver presset helt i bund, hver gang. Han har ikke haft problemer af nogen art.

"Heller 2 i dunken, end dunken i 2éren"
[IMG] http://img.photobucket.com/albums/v603/S...rdlogo.gif [/IMG]

[højen]

Patronen gik af uden problemer i en mauser 98, dog klemte den meget under lukning. Dvs. jeg slår mig på teorien om at alle hylstrene blot skal fuldsizes hver gang når det er til en blaser man lader...

[LasseScout]

Puha, det holdt hårdt. 2 uger og 33 indlæg før du lod dig overbevise !

Jeg håber altså ikke du render ind i ret mange problemer af den type Højen [][][]

M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !

[Jamo]

kunne godt fristes til at sige: "told you so..."[8D] Som sagt - juster dien helt ned til hylsterholderen - og når du tror der er kontakt, så giver du den lige 1/4 omgang mere så der virkelig kommer pres på...så vil jeg næsten garantere dig at det ikke sker igen!

God fornøjelse med det!

j.

[pete1234]

Og det lader til at du skal være taknemmelig for at det kun var en klikker....

quote:

---

Blaser-gardenakoplingen står fast!
Grunnet litt uheldig necksizing av en hylse så får jeg klikk på et skudd...I etterpåklokskapens tindrende klare lys så gikk den litt tregt i kammeret, ikke overraskende har jeg da problemer med å få åpnet igjen.
Når står dette godt fast! Hva er trikset?
Jeg har vanskelig for å tro at det henger bare på hylsen i kammeret, det virker som det er samme sikringen som gjør at du ikke får repetert med mekanismen nedspent som er innkoblet. Vanskelig å forklare, satser på at andre lykkelige blasereiere forstår hva jeg mener..

Gode forslag?

---

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=38&t=66035

Mvh Peter
###################

[dravis]

Nej... Bl*ser er ikke "over-engineered" vel....

Verdens bedste riffel...[]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[højen]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Puha, det holdt hårdt. 2 uger og 33 indlæg før du lod dig overbevise !

Jeg håber altså ikke du render ind i ret mange problemer af den type Højen [][][]

M.v.h. Lasse.
...Regulering er jagt !

---

Men nu er der jo også nogen der siger det modsatte, så der er jo ting der lige skal udelukkes i processen []