Svar: 3.704
Tråde: 0
Tilmeldt: Sep 2003
Respekt:
0
Det var da en "brenneckekugle", der vil noget!!!
![[Image: ajbutton.gif]](http://www.riffeljagt.com/ajbutton.gif)
[center]
![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar: 1.753
Tråde: 0
Tilmeldt: Jun 2004
Respekt:
12
Man skal sikkert være en ret velhavende rekreationel skytte, for at få råd.. Tvivler på at de kan lades, for under US$ 500/skud, med mindre man køber 10.000 af gangen.
Og så lige en 10K kr Laser target Designater osv.... Og så kommer riflen.
Glædelig Jagt fra Grønland
Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))
Glædelig Jagt fra Grønland
Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 9+))
Svar: 3.704
Tråde: 0
Tilmeldt: Sep 2003
Respekt:
0
Er nok også i den nuværende konfiguration bedst egnet til stillestående mål på lang afstand....
[center]
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar: 4.209
Tråde: 0
Tilmeldt: Feb 2004
Respekt:
2
Interessant udvikling!
Det var vel egentligt også bare et spørgsmål om tid (og meget små mobiltelefoner[8D]) inden elektronikken blev lille nok...
Målet behøver bestemt ikke at stå stille, forudsat at det bevæger sig med moderate hastigheder, hvor "operatøren" kan holde laser-designatoren på målet.. og projektilet kan nå at dreje tilstrækkeligt.
Jeg kan som "wannabee sniper" se en ganske væsentlig ulempe ved det system... (og det er ikke prisen, den vil ved masseproduktion falde til "CD-niveau"[8D])
Det kræver en aktiv laser "belysning" af målet i hele projektilets "flyvetid" hvilket kan betyde måske 2- 5 sekunder ... Dette er RIGELIG tid til at "fjenden" kan detektere laseren og måske endda "backtrackke" den med de instrumenter man har til det formål.. Det vil være "bad news" for "operatøren" (jeg vil undlade at kalde ham/hende "skytte" med dette system[8D])
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar: 3.704
Tråde: 0
Tilmeldt: Sep 2003
Respekt:
0
Jeg må hellere se at få skrevet min riffelhåndbog inden teknologien er håbløst forældet...
[center]
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar: 1.753
Tråde: 0
Tilmeldt: Jun 2004
Respekt:
12
Jeg kan nu forestille mig at jo mere precist "operatøren" afleverer projektilet, jo kortere tid skal målbelysningen vare, og man kan måske komme ned på væsentligt under 1 sekund... Så er der lige projektilets størrelse.. Mon ikke det er stort nok, til at det kan ses på en radar?
Glædelig Jagt fra Grønland
Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 10+))
Glædelig Jagt fra Grønland
Jesper Rex
If you can't do it with a 30-06, it likely can't be done...(Men det ER nu kedeligt kun med en gøb....(skriver manden med 9+))
Svar: 4.209
Tråde: 0
Tilmeldt: Feb 2004
Respekt:
2
Ork- jo... en Doppler-radar kan se hvordan et .224 projektil vender i forhold til kuglebanen... på 2 km's afstand eller mere...[:0]
Det er klart at "operatøren" skal lave en præcis "aflevering" af "missilet", men for at kunne trackke laseren er den nødt til at kunne "se" designator-signalet stort set helt fra start.. selv med 3000 fps vil flyvetiden til et mål på f.eks. 2000 meter være adskillige sekunder. afstande under 1000 m er reelt ikke interessante med et system der holder 8 tommer på 1000 m ... Det kan man fint gøre med konventionelle systemer...
Ellers skal man gå ud fra at "missilet" er i stand til at finde designator-signalet efter at det har fløjet et stykke tid.
Skal man også tage højde for et bevægeligt mål, bliver det ikke lettere...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar: 1.874
Tråde: 0
Tilmeldt: Jan 2008
Respekt:
0
De skal da bare transmittere et foto af målet til 'missilet', som så selv kan genkende målet undervejs - ikke meget anderledes end når vores snapshot kameraer venter med at tage billedet til alle smiler :-)
Så slipper man for laseren ;-)
/Kenneth
-------------------------------------------
The only difference between tattooed people and non-tattooed people is that tattooed people don't give a shit that you don't have tattoos.
-----------------------------------------------------------
Jeg vil bekæmpe din mening, men dø for din ret til at have den
