Haglgevær på meget lang afstand...

[CFR]

Jeg har en færøsk kollega, som påstår at han kan skyde harer ude på 100 meter med 3,5 mm blyhagl.[:0]

Dette skal ikke være en diskussion omkring det rigtige eller forkerte i skud på meget lange afstande.

Jeg har stillet mig temmelig meget skeptisk overfor Münchausen og hans påståede evner, og ikke mindst en haglgeværs effektive afstand. Er der nogen der har et godt bud på om 3,5 mm blyhagl har nok energi til at dræbe ude på 100 meter? Personligt ville jeg mene at der er beskedent hvad der er af energi tilbage på den afstand, men er der nogen der har let adgang til en beregning på hvor meget der reelt er?

Jeg er helt klar over, at man førhen med blyhagl ville have sagt at man skulle regne med en sikkerhedsafstand på 350 meter i nævnte størrelse. Men hvor langt ud er den dræbende på en hare, som min kollega Münchausen så mesterligt rammer? []

På forhånd tak.

Christian

[nepper]

Det lyder af meget, men jeg ville ikke lægge røv til den test []

Asumption is the mother of all fuck'ups...

[yeti]

Jeg har set at nogle der lader hevi-shoots når effektive afstande på ud til 80 meter, men de er også noget tungere end bly... Jeg vil gerne se en test. I kan jo stille nogle lerduer op og så se om han kan klaske dem konsekvent på den afstand...

Mvh.

Yeti

[Claxel]

Ja, to lerduer stillet ved siden af hinanden, der skal smadres med ét skud på 100 meter.

Han skal godt nok holde højt og præcist. Og det skal skyderen så også kunne.

I al fald tåbeligt[B)]

K&B Clax []



Beware of a man with customised rifles ...

[260REM]

i gamle dage da jeg var lille tog jeg en tlf bog og skød på med luft bøssen for at se hvilken der var kraftigst. så kunne man bladre til man kom ind til den side der ikke var brudt . og så havde man en måle skala. kunne dette ikke afprøves på samme måde. trivler nemlig på haglene går gennem forsiden

Michael

skovarbejder af guds nåde

[CFR]

Jeg takker for de gode forslag, men ham og jeg er meget langt væk fra nogen af vores skydevåben, og der er ikke nogen praktiske prøver der er mulige. [V]

Derfor er jeg nødt til at basere mine synspunkter på simpel fysik. Jeg kan jo selvfølgelig begynde at regne på det, men der er flere ubekendte i regnestykket, såsom hastigheden på 100 meter, og den mængde energi der skal til at komme ind til de vitale dele af en hare, og så tilmed slå den ihjel. Problemet er vel nok, at det ikke er simpel fysik, men nærmere empiri.

Christian

[308win1]

den med en telefonbog har jeg selv brugt dog kun på 40 meter med Kent fast steel i str. 2 og 4 og de gik ca 400 sider ind men og ligge 60 meter til så tror jeg sq det kniber bare med og få hagl nok der ud til og slå den ihjel

[dravis]

Lavede lige en lav-praktisk test i min baghave (hvor jeg har 75m til mit bagstop..

Remington Auto5 1/1 trangboret, Kent Fasteel 3'er hagl ...

Første skud gik i jorden ca 20 m foran de to lerduer, men en af dem knækkede på grund af et enkelt eller to hagl der prellede af på jorden...

Andet skud holdt jeg så højt på bagstoppet (ca 1 m over duen) at det var umuligt at se den resterende lerdue...

Den blev totalt pulveriseret[:0]

Jeg havde desværre ikke mere "ikea" papir-rulle så jeg kunne checkke haglsværmens dækning, og ingen våde/tørre telefonbøger til at teste "anslagsenergi" Det må vente til en anden gang...

Jeg tror godt det kan lade sig gøre at få ram på en siddende hare på den afstand, en gang i mellem[xx(]
Men "etisk jagt" bliver det vist aldrig...

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

[lollænder]

Sniper

[A N Rasmussen]

ja og om ikke andet kan den da dø af blyforgiftning...

MVH
Anders
22 LR. 22 Win. Mag. 6,5X55 .30-06 .375 H&H Mag

[Leo]

Er der ikke en snedig rad, der kan lægge det ind i et ballistik program?

[A N Rasmussen]

ja og skyde i en kornograf. så vi kan udregne noget joule på sådan noget.

MVH
Anders
22 LR. 22 Win. Mag. 9mm luger 357 mag. 6,5X55 .30-06 .375 H&H Mag