Borgerkrig/ kronvildtforvaltning

[n a]

quote:

---

Originally posted by korthår

For det første er vi alle nødt til at acceptere, at Vildtforvaltningsrådet har pålagt den Nationale Hjortegruppe at komme med en indstilling i år, som skal løse eller medvirke til at løse de af Vildtforvaltningsrådet stillede opgaver, som lyder:

flere ældre hjorte (over 8 år), Der er vel ingen tvivl om at der er kommet flere ældre hjorte. Qua en generelt meget større bestand. (jeg kan stadig undre mig over hvad baggrunden for dette krav er. Hvis det ikke er drevet af trofæjægere)

udbredelse af bestanden til nye egne, Her kan vi vel også sætte flueben. Igen primært drevet af den store tilvækst, som har medført udvandring til nye områder

etisk korrekt jagt og Hvad uetisk er der ved den drevne jagt. O hvem, ud over nogle "selvbestaltede" afgør hvad der er etisk

der skal sikres en mere naturlig og dermed ligelig køns- og aldersfordeling i den danske kronvildtbestand.Her kan vi så diskutere. Er det fornuft med en bestand, som medføre dobbelt så stor miljøbelastning, som nødvendigt, for at opretholde samme produktion. ???

MVH
Korthår[]

---

Var det egentligt ikke på tide, at jægerforbundet, Landbrug og Skovbrug gjorde fælles front, og tog styringen i VFR.
Dog er Trofæjægerne ikke specielt egnede til at samarbejde med Landbruget, som er dem der betaler gildet.

Hvorfor har man egentligt accepteret at noget så følelsesbetonet som alders og kønsfordeling har fået lov til at være et mål?
Hvem er egentligt i stand til at vurdere hvad der er rigtigt.
Er diverse holdninger og undersøgelser ikke ofte drevet af et ønske om at mele egen kage?


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

[Kima]

PRESSEMEDDELELSE

Netop udsendt af Den National Hjortevildtgruppe:

Debatten om hjortevildtforvaltning.

På de sociale medier ruller der en omfattende debat om den fremtidige hjortevildtforvaltning. En debat der desværre ind imellem er præget af rygter og uvidenhed om forslagene fra Den Nationale Hjortevildtgruppe. Vi har derfor følgende indlæg fra Den Nationale gruppe.

I de sidste 12 år er der arbejdet på, at få hjortevildtforvaltningen til at fungere på en måde, som kan tilgodese de forskellige ønsker, der er i Danmark til hjortevildtforvaltningen.

De mål der gennem årene er arbejdet efter er følgende:

1. Der skal sikres en mere naturlig og dermed ligelig køns- og aldersfordeling af den danske hjortevildtbestand.

2. Andelen af ældre og større hjorte i bestanden skal øges.

3. Der skal sikres en spredning af hjortevildt til nye egne.

4. Der skal sikres en mere etisk jagtudøvelse på hjortevildtet.

I de 12 år er der afprøvet meget forskelligt, og vi kan ud over punktet med spredning af hjortevildt til nye egne konstatere, at målene IKKE er nået, og at der derfor er brug for at tænke nyt.

På vildtforvaltningsrådsmødet den 11. september 2014, blev denne opgave igangsat af et enigt Vildtforvaltningsråd. Derefter har Den nationale arbejdsgruppe arbejdet intensivt med problematikken, ligesom der har været drøftelser med De Regionale Hjortevildtgrupper, og de enkelte medlems-organisationer har indhentet forslag til fremtiden fra deres organisatoriske baglande.

Det har for os i Den Nationale Hjortevildtgruppe stået klart, at en fremtidig hjortevildtforvaltning DELS måtte sikre flere ældre hjorte, samtidig med en øget afskydning af hinder og kalve til nedbringelse af skov- og markskader i mange områder, DELS søge at sikre disse mål uden statslig styring via kvote- eller licensjagt.

Et fælles, frivilligt, men derefter bindende forvaltningssystem med lokal forankring forekommer os det oplagte grundlag, at opnå de krævede mål på.

Den 11. maj 2015, var De Regionale Hjortevildtgrupper samlet, og her forelagde vi vores tanker for fremtiden. Her blev det sagt helt klart, at dette er Den Nationale Hjortevildtgruppes indstilling pt., og at vi gerne modtager forslag til løsninger, for der skal nye løsninger til for vores hjortevildtforvaltning.

Den 12. august 2015 er der igen møde i Den Nationale Hjortevildtgruppe og derfor vil vi også gerne her give denne opfordring videre, men vi vil også gerne betone, at de løsninger der skal til er løsninger der skal kunne løse ovenstående målsætninger.

Den Nationale Hjortevildtgruppe forventer, at kunne fremlægge et konkret forslag til fremtidens hjorteforvaltning på vildtforvaltningsrådets møde i december 2015.

På vegne af Den Nationale Hjortevildtgruppe

Henrik Bertelsen, Landbrug og Fødevare
Anders Hillerup, Dansk Skovforening
Bo Håkansson, Danmarks Naturfredningsforening
Lars Jensen, Danmarks Jægerforbund


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Rolin]

Danmarks Naturfredningsforening hvad i h...... laver de der, der må være grænser for hvor useriøse og jagt ødelæggende foreninger der kan være med til at opsætte regler for hvad jægerne skal og ikke skal, det ville svare til at sætte Enhedstalibanerne til at styre Danmark, dette vil resultere i totalt anarki, men det er måske lige det DJ er ude på.

Hvad bliver det næste den Den National Hjortevildtgruppe skal prøve at ødelægge, råvildtjagten eller måske ser de sig pludselig varme på den voksende bestand af Sika vildt.

Det er som n a skriver: Citat" Det er helt fantastisk, hvordan diverse magtbegærlige mennesker ønsker at alt skal reguleres og bestemmes af foreninger, laug, embedsmænd og lignende "pampere"
Vi har gennem de sidste over 40 år set en uhørt succeshistorie. Hvor samtlige vore hjortearter, har oplevet en fantastisk fremgang. Hvor masser af Danske jægere har fået chancen for at jage disse fantastiske dyr.
Denne fremgang er opnået fuldstændig på frivillig basis. Uden den mindste indblanding fra diverse "magtliderlige" bestemmere.

Hvorfor er det så lige at man nu skal begynde på at ØDELÆGGE alt det som har virket helt unikt.
Hvis man mener at der skydes for lidt hundyr. Øger man da bare mulighederne for at jage disse dyr. I stedet for at begrænse og regulere. På en måde som "pisser den almindelige jæger af.

Problemet med for få gamle hjorte, er vel først og fremmest et problem for teoretikere og "Trofæliderlige". Efter min opfattelse løser dette teoretiske problem sig selv, ene og alene ved en større bestand. Hvor der ganske uden indblanding vil overleve flere hjorte som bliver større og ældre.

Lad nu for fanden være med at opfinde et problem som kun eksistere i hovedet på "de magtbegærlige" og så dem som skal skaffe sig et levebrød af at forske og undersøge.

Det må være på tide at nedlægge Den National Hjortevildtgruppe, eller sætte nogle retningslinjer for hvor meget de har at sige, for de kan ødelægge jagten totalt.

Disse medlemmer sidder kun i denne gruppe med dette ene formål, at mele deres egen kage.

/Rolin



"Non timeo mori, nec vivere Vereor"

[unknown]

Hvorfor skal der sikres en mere naturlig aldersfordeling og kønsfordeling af kronvildtet? Er der nogen der ved hvad en naturlig aldersfordeling er? Er der nogen steder på kloden hvor kronvildtet ikke bliver reguleret af mennesker og menneskeskabte ting som køretøjer mv. en bestand i vækst er en bestand som reproducerer sig selv hurtigere end omgivelserne kan tolde af den.

Det er vist enkeltindivider som gerne vil mele deres egen "Me(Diana)" og ikke jagtens bedste.

Hvor er den bæredygtige jagt, den jagt hvor jægeren beslutter sig for at høste af årets overskud i deres plan?

Jagtretten tilhører den private ejendomsret. Ministeren kan fjerne jagten, men ministeren kan ikke bestemme hvem der skal gå på jagt på jorden. Eller er demokratiet blevet ophævet i løbet af ugen?

[Rolin]

Dette er sakset fra fjæsbogen.

En debat der desværre ind imellem er præget af rygter og uvidenhed om forslagene fra Den Nationale Hjortevildtgruppe" Det er da noget arrogant at kalde folk for uvidende når Den Nationale Hjortevildtgruppe selv har holdt vi almindelige dødelige hen i uvidenhed, vi har haft 3 år med nye jagttider og det er langtfra nok til at kunne bruges, en hjort kan joda ikke blive "gammel" på den tid, giv os 6-9 år mere inden der træffes beslutninger og prøv så at lytte til hvad der bliver sagt, feks på møder som det i Ulfborg. Jeg er fortaler for at vi jægere skal være organiserede, men når vores "fagforening" ikke gider lytte er jeg ikke helt sikker på om jeg vil støtte op om dem og jeg tror at mange andre har det på samme måde.

/Rolin



"Non timeo mori, nec vivere Vereor"

[Martin BN]

quote:

---

vi har haft 3 år med nye jagttider og det er langtfra nok til at kunne bruges, en hjort kan joda ikke blive "gammel" på den tid, giv os 6-9 år mere inden der træffes beslutninger og prøv så at lytte til hvad der bliver sagt

---

Har du læst den afsluttende rapport om forsøget med fredning af spidshjorte på Djursland? Her fremgår det ganske klart jægerne jo ikke har forstået det vink med en vognstang og bare hugger 6- og 8- endere ned i stedet. En hjortekalv på Djursland (og sikkert de fleste andre steder i landet) har under 1% chance for at blive voksen.

Jeg ved ikke hvad løsningen skal være, men jeg skammer mig reelt set over den forvaltning af hjortevildt der udøves i DK. Alle vore bestande er i stor vækst og manglen på voksne handyr er udtalt på alle arter. Flere steder er landmænd nu nødt til at hegne deres marker grundet skader og i nogen egne ses rudler på flere hundrede individer.

Jeg synes, der er rigtigt mange positive træk i den citerede udmelding fra den nationale hjortevildtgruppe og glæder mig til at se den indstilling, der gives. Jeg ser ingen fare for tiltag, der vil flytte muligheder fra de små og fattige til de store, rige og meget grumme mennesker.

[STROM]

[][]

mvh
Strom, naturgænger

[n a]

Martin BN du bruger nogle udtryk, som jeg ikke forstår, og drager en holdningsmæssig konklusion som virker spøjs.

Du siger at bestanden generelt er i voldsom vækst.
Du siger at under 1% af handyrene bliver voksne. (bliver den store bestandsvækst så drevet frem ved "jomfrufødsler"?)
Er der egentligt et reelt behov for særligt mange voksne/gamle hjorte. Eller er det udelukkende et "politisk" behov.
Du siger at rudler er meget store. Er det rudler af goldhinder, eller er det rudler af hinder som næsten alle sætter kalv, og dermed bidreager til jagtmulighederne på den mest miljømæssigt effektive måde ?

Har du fundet en helt ny og positiv side ved mennesket, eller forventer du at disse laug/grupper og deres ledere pludselig skulle blive helt "socialistiske" og ikke primært mele egen kage ?

Hvordan ville en fredning af spidshjorte og hjorte over 10endere virke med henblik på at få store voksne hjorte med kraftige gevirer. Eller bare en fredning af hjorte på over 10ender.
Det mest produktionseffektive tidspunkt at høste hjorte vil nok være som spidshjort.


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

[CP]

Argh, fucking ipad, ikke nemt at kopiere.
Overhalet, og så af N_A[!]

CP
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R - .338LM
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

[n a]

quote:

---

Originally posted by CP

Argh, fucking ipad, ikke nemt at kopiere.
Overhalet, og så af N_A[!]

CP
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R - .338LM
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"

---

Du må have eldrift på Rollatoren på dine gamle dage [][8D]


Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed

[TheDarkside]

At der skydes for mange unge hjorte og for få hinder og kalve hænger næsten uløseligt sammen, som det er nu mange steder.
Når en jæger endelig får kronvildt for, så vælger han af "trofæliderlige" grunde at skyde en hjort (langt de fleste jægere jeg kender vil hellere skyde en kronhjort fremfor en hind eller kalv). Når jægeren så har skudt sig en hjort, så render resten af rudlen væk og han får ikke skudt en hind eller kalv.

Det er lidt lige som med bukke nogen steder: Skyder man ikke selv bukken, så gør naboen! Jeg kan selv huske det, da der kom råvildt på og omkring vores jagtrevirer. Kom der råvildt for om efteråret så skulle det dælme også skydes! Senere så fandt nogen ud af, at der også var bukke og så var det jo med at skyde dem, når de endelig var der. Det har heldigvis ændret sig meget siden[]

[Martin BN]

N/A, hvilke udtryk er det du ikke forstår?

Jeg har prøvet at svare i nedenstående:

quote:

---

Du siger at bestanden generelt er i voldsom vækst. - jagtudbyttet har været konstant stigende i de sidste flere år og det er næppe kun på grund af et højere udtag af bestanden.

Du siger at under 1% af handyrene bliver voksne. (bliver den store bestandsvækst så drevet frem ved "jomfrufødsler"?) - Er en mand voksen når han er kønsmoden? En kronhjort er "på toppen" af sin udvikling i 10-12 års alderen - altså der hvor moder-natur har sat ham til at beslå flest hinder.

Er der egentligt et reelt behov for særligt mange voksne/gamle hjorte. Eller er det udelukkende et "politisk" behov. - Det kommer an på hvad dit ønske er. Hvis du mener at der ikke er forskel på individer og ikke tror på "survival of the fitest", så er det korrekt at en ung hjort er lige så god som en ældre. Du har tidligere fremført at landbruget har succes med unge avlshanner og det er sikkert rigtigt, men det er jo også en ekstremt stramt styret proces - ikke bare en tilfældig ung han. Jeg ser ikke hverken mig selv eller andre jægere i stand til at foretage vurderingen af hvilket handyr er bedst i avlen og mener vi skal lade dette være op til hinderne. Der skal derfor være flere at vælge i mellem så hjortene kan konkurrere om hindernes gunst.

Du siger at rudler er meget store. Er det rudler af goldhinder, eller er det rudler af hinder som næsten alle sætter kalv, og dermed bidreager til jagtmulighederne på den mest miljømæssigt effektive måde ? Det er på ingen måde rudler af goldhinder, men derimod masser af produktive hinder, som desværre færdes i et mønster så det er næsten umuligt at få lavet et tilstrækkeligt stort udtag. Af en ruddel på 400 dyr skal der afhængigt af sammensætning skydes 100-150 for at undgå bestandsøgning, men det er næsten umuligt i disse kæmperudler.

Har du fundet en helt ny og positiv side ved mennesket, eller forventer du at disse laug/grupper og deres ledere pludselig skulle blive helt "socialistiske" og ikke primært mele egen kage ? - Alle meler deres egen kage, selv dig N/A:-) Nu har jeg ikke nævnt noget om laug/grupper, men hvis det skal styres gennem sådanne så kommer de jo til at bestå af lodsejerne selv.

Hvordan ville en fredning af spidshjorte og hjorte over 10endere virke med henblik på at få store voksne hjorte med kraftige gevirer. Eller bare en fredning af hjorte på over 10ender.
Det mest produktionseffektive tidspunkt at høste hjorte vil nok være som spidshjort. - Lidt som ovenstående - en menneskebestand ville også kunne oveleve kun med 13 årige drenge, men det vil næppe være befordrende. Synes du ikke det er mere spændende at se en gammel hjort end en spidshjort?

---

"Når rensdyret er uddødt i DK er det fordi begge køn bærer gevir"

[Kima]

Grundloven udfordres


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[unknown]

Her i den lune sommertid er der for alvor kommet liv i krattet da det kom frem, at den Nationale Hjortegruppe gerne ser, at ejendomme under 50 ha skal fratages jagtretten. Rygtebørsen siger, at står det til den Nationale Hjortegruppe, så skal hjorte alene nedlægges af de lokale hjortelaug. Dette er ifølge netnatur.dk, tilsyneladende velsignet af Danmarks Jægerforbund, Danmarks Naturfredningsforening, Skovforeningen og landbruget.

Af Nikolaj Schulz, chefjurist

Til støtterne skal Bæredygtigt Landbrug ikke regnes. Uanset om der er hold i rygterne om ordningen eller ej, så er der vist behov for, at ridse juraen på området op, så den nye miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen ikke forvilder sig ud at underskrive ordninger, der vil medføre ballade, økonomiske tab og formentlig også en bunke sagsanlæg mod staten.

Jagtretten er jo ikke en hvilken som helst ret, men en helt grundlæggende ret, der kulturelt set går hundredevis af år tilbage, og i moderne tid er kodificeret i jagt- og vildtforvaltningsloven. Jagtrettens indhold består i 1) En ret til at jage på sine arealer, 2) En ejendomsret til vildt, der falder på dette og 3) en ret til at begære påtale af uberettiget jagtudøvelse.

Kernen i jagtretten er åbenlyst retten til at jage på sine egne arealer. Dette er ligeledes også kernen i jagt- og vildtforvaltningsloven. Derfor kan en lodsejer heller ikke overdrage sine jagtrettigheder permanent, men må højest udleje jagtretten op til 30 år.

De danske domstole er heller ikke i tvivl om, at jagtretten er en beskyttet rettighed. Dette står ved domstolene ikke til diskussion. I den ene retssag efter den anden udløser begrænsninger eller krænkelser af jagtretten krav om erstatning til den, der har jagtretten.

Det er med andre ord helt ude i skoven, når Jægerforbundets formand Claus Lind Christensen til netnatur.dk udtaler, at deres ordning kan gennemføres med en fingerknips som var det en lokal fredning. En lokal fredning sker jo kun, når lokale og konkrete forhold taler for det. Der skal være konkrete momenter. En generel ordning er jo det stik modsatte, hvor man netop ikke vurderer noget konkret.

Krav om erstatning

Det virker som om, at der er ved at blive konstrueret en model, der indebærer, at hvis lodsejeren ikke er medlem af et hjortelaug, så kommer der voldsomme begrænsninger i jagtretten, og modsat, hvis lodsejeren er medlem af et hjortelaug, så vil der ikke være begrænsninger i jagtretten.

En frivillig ordning der indebærer, at lodsejere, der ikke er med i et hjortelaug reelt fortaber sin jagtret; det er en tvangsmæssig, og ikke en frivillig ordning. Her ud over vil en sådan ordning være i åbenlys strid med jagt- og vildtforvaltningslovens bestemmelser om jagtrettens indhold. Kernen i jagtretten er jo netop, at ejer har retten til at jage på sine arealer. Denne ret vil jo reelt ophøre, fordi ordningen betinges af, at lodsejer skal være medlem af et hjortelaug. Ordningen er slet ikke juridisk flyvefærdig.

En ordning, der i realiteten har til formål at begrænse jagtretten, vil kræve lovændring. Selv med en lovændring vil der være et selvstændigt problem med allerede indgåede jagtaftaler, der kan have en varighed op til 30 år. Det er anerkendt af domstolene, at begrænsninger i disse jagtaftaler udløser krav om erstatning.

Konklusionen er utvetydigt den, at jagtretten er en ukrænkelig og beskyttet rettighed, og enhver ordning, der begrænser jagtretten, er ulovlig ekspropriation, og vil under alle omstændigheder udløse krav om fuld erstatning.

Der er her ud over svært at få øje på en saglig begrundelse for at indføre administrative jagtorganer, der måske i sidste ende bliver lokale smagsdommere over gråand, hind og hjort i nærområdet. De nuværende regler beskytter arterne og biodiversiteten med jægerne som et vigtigt redskab til at regulere bestandene.

Lad det dermed stå helt klart, at initiativer, der alene har til formål at begrænse jagtretten som vi kender den eller indføre mere administration for lodsejerne på landet, vil ikke falde i god jord hos Bæredygtigt Landbrug.

[Rolin]

Måske er det på tide at råbe "vagt i gevær"

Som jeg ser det er vi ved at blive overkørt af personer der ikke vil alle jægere det gode, men derimod at skaffe sig selv så meget magt at de kan bestemme over alle dem der ikke har så meget jord "50 Ha"

En ting der er bekymrende er at en anti jagt forening som Danmarks Naturfredningsforening overhovedet sidder med ved bordet og kan være med til at tage beslutninger der i sidste ende rammer alle de Danske jægere, det er totalt uacceptabelt og skal stoppes med det samme.

Ligeså hæfter jeg mig IGEN ved at Danmarks Jægerforbund igen igen prøver at stikke en kæp i hjulet for den alm. jæger, man kan kun tro at Danmarks Jægerforbund har misten jordforbindelsen totalt efter at de fik gennemtrumfet magtenshus, måske kongekronen er gledet lidt langt ned over øjne og øre.
Sørgeligt at det er medlemmernes penge der er med til at nogle få i toppen på Danmarks Jægerforbund skal ødelægge jagten for de mange.

Aldrig har så få ødelagt så meget for så mange på så kort tid .

/Rolin



"Non timeo mori, nec vivere Vereor"

[TheDarkside]

[:0]
Det er da helt tåbeligt at fratage jagtretten på arealer under hektar.
Det håber jeg da virkelig bare er misforståelse

Ja, jeg går ind for forvaltning af kronvildt over større arealer end den gennemsnitlige jæger forvalter, men derfor kan man sagtens have et system, hvor det er etisk forsvarligt og forvaltningsmæssigt fornuftigt at skyde kronvildt på arealer på både 5, 10 og 20 hektar, såvel som over 50 hektar.

[unknown]

Men det er ikke det som hjortelauget vil have og lave. Vi er blevet holdt hen i uvished og tågesnak og nu skal den her plan trækkes igennem i sommerferien hvor mange ikke er disponible.
Velkommen til den adaptive vildtforvaltning.

[h.s.jensen]

jeg forstår ikke al den snak om arealbegrænsninger ? det er jo tåbeligt. Vil man have flere hjorte, så må de fredes, de kunne måske få en jagttid der hed 1/1 -31/1 så slap man også for at forstyrre i brunsten. De hjorte der skydes der ender jo bare som spegepølse eller bliver gravet ned, og ikke som den fine spise hjortekød ellers er. Ved at frede hjortene har man så 3 mdr. fra 1/10- 31/ til at skyde hinder og kalve.

Hilsen H.S.Jensen

[unknown]

Det er spørgsmål som skal stilles til hovedjægerne.

Brunstjagt er enormt spændende men giver ikke brugbart kød, så hvor er etikken og bæredygtigheden henne?

[dravis]

quote:

---

CP "Begynder at skrive som Dravis ...

---

[][8D] forhåbntligt betyder det noget positivt .. [][8D]

M. h. t. "Kronvildt-forvaltning" så finder jeg det interessant at punktet "Der skal være flere hjorte over 8 år" er rykket ned fra 1. pladsen til 2. pladsen i listen .. [][][^]

Det HELE er en gang "DJØF-iceret embedsmands-gymnastik" der skal dække over at en mindre, men velhavende del af "jord-ejere" alligevel ejer for små arealer til at de SELV kan "forvalte" sig til "Store gamle Hjorte med tunge hovedprydelser" OG som derfor gerne ser DERES "forvaltning" udbredt over større arealer ..

Jeg er kommet en hel del på trykjagter og anstand efter kronvildt flere steder på Djursland ... mit indtryk af rudlerne derude er at der er en hulens masse spids og stanghjorte i rudlerne i forhold til hundyr og kalve, og "store Hjorte" er der langt mellem ...

Hvad fortæller det så mig? (i min naive tiltro til min beskedne viden om "populations-biologi")

Se dog for Hulan at få skudt noget ... Hinder, kalve og hjorte, spidser, stænger og kroner .. Jeg tror ikke et øjeblik på at det er muligt (uanset hjortelaug og andre tiltag) at "forvalte" noget overhovedet i en bestand der bevæger sig så meget rundt og vokser som den gør ... Jeg har endnu til gode at se solide tal på at diverse tiltag på Djursland har haft en reel virkning ... på de par steder jeg har kommet regelmæssigt på kronvildtjagt, har udbyttet ikke ændret sig væsentligt, fordelingsmæssigt, i mindst 8-10 år ...

Betragt dog Kronvildtet som den fantastisk velsmagende naturlige kød-resource som det er .. skyd dem og æd dem .. Gamle hjorte smager sjældent særligt godt, og luk så for hjortejagten i September...
(Det er ren bekvemmelighed for de rige med store hjorte at skyde, så kan de komme ud i "naturen" og nøjes med den tynde Tweedjakke og Plusfours ...
"Faaaantaaastisk septembervejr i dag, hvad siger du Fritz? Hvor Har du ret, søde Poul, Skal vi ikke lige have et lille glas medens vi sidder her og spejder efter den 14-ender .. Skytten siger han er SIKKER på at den kommer ud derover ved tykningen inden lukketid .. Er livet ikke vidunderligt du Gamle .. )

Systemer der tilsidesætter eller indskrænker vores grundlovssikrede rettigheder m..h.t. privat ejendom skal bekæmpes, om nødvendigt med alle til rådighed stående juridiske midler ...
Der ER allerede ALT for mange af den slags trusler mod et frit demokratisk land ..

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"