Borgerkrig/ kronvildtforvaltning

[Kima]

Kom nu igang


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Lille]

Hmmmm ?

http://www.netnatur.dk/djs-hjortemoeder-...umenteret/

Lille

Hilsen Lille

[Kima]

Imødekommer kritik


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Hjortevildtforvaltning er hot


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Vildtforvaltningsrådets indstilling


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Udvalget i arbejdstøjet


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[korthår]

Var der nogen af de ærede formænd, der var til mødet (den åbne hjortevildthøring) på Christiansborg i dag?

Mvh
Korthår[]

[Kima]

Ministeren bekymret


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Uenige politikere


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Det næste kan blive råvildtet


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

I strid med lovgivningen


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

utilfreds landmand


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Regeringen kridter banen


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Lidt hjorteviden


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Spørgsmål og svar



Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Lad jer ikke narre


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Lidt fra sidste HB møde

quote:

---

10. Jagttidsprocessen
Ansvarlig:
CLC
Sagsfremstilling:
Den faglige rapport fra DCE foreligger ikke endnu, men forventes udsendt forud for Vildtforvaltningsrådets
møde i september 2016, hvor processen formelt vil blive sat i gang.
Rapporten kan således danne grundlag for drøftelser i de berammede møder i kredsene, som starter med
kreds 6 den 4. oktober og slutter med kreds 7 den 23. november.
Møderne i kredsene vil blive planlagt med lokalt tilsnit, og kan også omhandle andre emner.
Bilag:
Lukket bilag 10.1 Uddrag fra det politiske katalog.
Økonomi:
Omkostninger i forbindelse med dialogmøder afholdes centralt fra.
Indstilling:
Hovedbestyrelsen tager stilling til de overordnede politiske mål for jagttidsprocessen.
Beslutning:
CLC fremlagde fem punkter til drøftelse vedrørende jagttidsforhandlingerne. Punkterne var udsendt med
dagsordenen.
HB bakkede op om de fem punkter, herunder adaptiv forvaltning forudsat, at de fornødne
bestandstællinger er valide og i orden og at der arbejdes med en længere tidshorisont end normalt

---

Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Kima]

Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
1
Referat
Hjortevildtudvalgsmøde
Mandag den 26. september 2016 kl. 17.00 - 20.00
Sted Danmarks Jægerforbund, Jagtens Hus, Kalø
Mødedeltagere
Norbert F.V. Ravnsbæk (HB) formand
Jens Venø (HB – fung. Sydjylland)
Tage Espersen (Nordjylland)
Niels Quist (Himmerland)
Knud Pedersen (Vestjylland)
Per Therkildsen (Djursland)
Hans Schougaard (Midtjylland)
Jens Hangaard Nielsen (Sønderjylland)
Sonny Persson (Nordsjælland)
Administrationen Niels Søndergaard
Fraværende/afbud Kristian Stenkjær (Lolland-Falster), Jens Bjørn Andersen (HB) Jacob Bak
(Sydsjælland), NN (Fyn), John Walther (Bornholm)
Mødet slut
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
2
Indhold
1. Godkendelse af dagsorden ......................................................................................................... 3
2. Status på den nuværende situation på hjortevildtforvaltningsområdet........................................ 4
3. Punkter til behandling, indsendt af Knud Pedersen, på vegne af de regionale
hjortegruppeformænd................................................................................................................ 5
4. To punkter fra Hjortegruppe Sønderjylland fra Jens Hangaard Nielsen......................................... 8
5. Guldsjakal.................................................................................................................................. 9
6. Fastsættelse af næste møde ..................................................................................................... 10
7. Eventuelt ................................................................................................................................. 11
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
3
1. Godkendelse af dagsorden
Ansvarlig: NRA
Sagsfremstilling:
Dagsorden til indeværende møde i Hjortevildtudvalget er udsendt pr. mail den 19/9/2016.
Bilag:
Ingen.
Økonomi:
Ingen.
Indstilling:
Dagsordenen indstilles til godkendelse.
Yderligere punkter til dagsordenen tilføjes:
Henvendelse fra JBA vedr. projektforslag ”Dyrenes Land” – en bæredygtig forvaltning af krondyr på
Djursland.
Formanden for hjortevildtudvalget orienterede om forslag fra Ministeren omkring mulighed for at få tag på
skydetårne.
Beslutning:
Punkterne tages med under dagsordens punkt 2 og 3.
Kommunikation:
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
4
2. Status på den nuværende situation på hjortevildtforvaltningsområdet
Ansvarlig:
NRA
Sagsfremstilling:
Vildtforvaltningsrådet har indstillet rådets forslag til ministeren med Jægerforbundets forbehold omkring
yderlige arealkrav. Der afventes ministerens udmelding, så vi derefter kan komme gang med
forvaltningsopgaverne i de regionale Hjortevildtgrupper.
Der er kommet en klar udmelding fra Vildforvaltningsrådets formand Jan Eriksen om, at
dåvildtforvaltningen startes op, når kronvildtforvaltningen er klarlagt af ministeren.
MF, Thomas Danielsen afholdt en hjortehøring på Christiansborg d. 24. august 2016 for ca. 100 fremmødte
tilhørere. Et godt møde, som gav input til forvaltningsplanen, hvor der var mulighed for jæger og
naturfolk at få en dialog med beslutningstagerne.
Hjortevildtgrupperne var samlet d. 8-9. september 2016 på Fyn for at få et indtryk af
dåvildtforvaltningen, som skulle give viden til det forsatte arbejde. Der var ekskursion til Brahetrolleborg
og Ravnholt Gods, samt indlæg fra Tranekær, HVG Fyn samt Sydvestfyns Hjortelav.
Økonomi:
Indstilling:
Henvendelse fra JBA vedr. projektforslag ”Dyrenes Land” – en bæredygtig forvaltning af krondyr på
Djursland. Sagen blev drøftet i hjortevildtudvalget og PT følger op på det.
Formanden for hjortevildtudvalget orienterede om forslag fra Ministeren omkring mulighed for at få tag på
skydetårne.
Beslutning:
Medlemmer af hjortevildtudvalget udtrykte forskellig opfattelse af, om der fremkom noget nyt ved
høringen på Christiansborg. Efterfølgende har der været en del debat i forskellige medier.
Udvalget udtrykte behov for at komme i gang med at løfte opgaven, så vi ved handling kan vise
omverdenen, at jægerne er ansvarlige forvaltere af kronvildt. Vigtigt, at de tiltag, som bliver en
konsekvens af forvaltningsplanen, er dynamiske, så vi kan tilpasse forvaltning med de erfaringer, der
kommer. I princippet handler det om at vise, at den adaptive forvaltning også på dette område giver mere
jagt til jægerne og en mere kvalificeret og ansvarsfuld forvaltning af hjortevildtet.
Udvalget imødeser med andre ord, at ministeren træffer beslutning, så vi kan komme i gang med
arbejdet.
Kommunikation:
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
5
3. Punkter til behandling, indsendt af Knud Pedersen, på vegne af de regionale
hjortegruppeformænd
Ansvarlig:
Formændene fra de regionale hjortevildtgrupper.
Sagsfremstilling:
Knud Pedersen har bedt om at få punktet behandlet på dagsorden, på vegne af Tage Espersen, Kr.
Stenkjær, Niels Kvist, Per Therkildsen, Jens Venø, Sonny Persson, Jens Hangaard.
Samt få referatført disse holdninger:
1) Hvordan er de enkelte gruppers holdning til forslaget fra DNH?
2) Hvordan er formandens holdning?
3) Hvordan forholder vi os til den kritik, der kører mod Jægerforbundet?
Økonomi:
Ingen
Indstilling:
De enkelte gruppers holdning til forslaget fra DNH:
Niels Quist
Generelt positiv tilbagemelding på forslaget fra DNH. Spørgsmålene knyttet til hjortevildt til
Jægerrådsmøderne burde være formuleret mere objektivt og knap så ledende.
Tage Espersen
Ikke enig i forslaget. Meget lokale forskelle, hvilket gør, at der skal findes lokale løsninger. En
forvaltningsplan uden arealbegrænsning eller en sprossefredning, giver ingen effekt.
Jens Venø Kjellerup
Meget positive overfor forslaget. Forskellige behov er dog svære at håndtere, men DNHs forslag er
brugbart. Holdningen er, at nu må jægerne vise, de kan tage ansvar for en kvalificeret forvaltning.
Jens Hangaard
Hjortevildtsgruppen har indstillet fuld jagttid på kronvildt. Afventer Ministerens beslutning. Man har gode
data for, hvad der nedlægges.
Knud Pedersen
Støtter forslaget fra DNH, dog er en enkelt imod arealbegrænsning. Kan man gå ind for de jagtetiske
regler, så burde man gå ind for arealbegrænsninger og mener, at det formentligt ikke bryder med
Grundloven, som det visse steder har været fremført.
Vil gerne medvirke til forsøg med dæmringsjagt, så vi kan høste erfaringer.
Sonny Persson
Mener ikke DNH’s forslag kan støttes. Ønsker mere lokal tilpasning. Så gerne mulighed for at begrænse
jagttid på hind og kalv. Og begrænsning i jagttiden for hjort samt mulighed for at indføre sprossefredning.
Det burde være muligt ift. intentionerne i forslaget fra DNH.
Gruppen er splittet mht. arealbegrænsning.
Hans Schougaard
Flertal imod DNH’s forslag. Svært at gøre alle tilfredse. Mener at man lever op til VFRs krav. Der har aldrig
været så meget hjortevildt som nu, og der er mange hjorte. Der skal arbejdes for at der skydes flere
hinder og kalve. Ønsker mulighed for dæmringsjagt som forsøg.
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
6
Der er udarbejdet et regionalt oplæg som modtræk til DNH’s forslag. Der har været mange dialoger lokalt
i regi af kredsen, og bl.a. har Jægerrådene drøftet oplæggene. Syv jægerråd går ind for den regionale
indstilling, og to går i mod. Man ønsker at få en forsøgsordning.
Det man ønsker lokalt, kan efter alt at dømme, indeholdes i DNH’s forslag om forsøgsordninger, hvis man
ser på meldingerne fra VFRs formand. Det kræver naturligvis opbakning til dataindsamling.
Per Therkildsen
Generelt opbakning til DNH’s forslag. Ser frem til at se effekten af opdelingen af jagttid på hjort og
hind/kalv. Går ind for arealkrav. Ser positivt på at man lokalt kan flytte de seks uger, så det kan tilpasses
lokale forhold.
Hjorte vildtgruppen Lolland Falster og Møn, Kristian Stenkjær – input fremsendt på mail forud for
mødet:
Bakker op om den model som den nationale gruppe har udarbejdet på området kronvildt med hensyn til
afkortet jagttid på voksne hjorte til 6 uger.
Er ikke enige om areal begrænsning, som ligger op til en hjort per ejendom og en areal begrænsning på
100 ha. for hver efterfølgende voksen hjort. Tilslutning er fra begejstret til bekymret og modstand.
Tager afstand fra useriøs og personrelateret kritik, som kører på diverse sociale medier, hjemmesider
m.m. især i forhold til ansatte medarbejdere og formanden for Danmarks Jægerforbund.
Jens Bjørn Andersen – input fremsendt på mail forud for mødet:
Jeg bakker 100% op om indstillingen fra VFR med de forbehold og muligheder som DJ har fået med. Jeg
anerkender problemstillingen som defineret af VFR, og mener, at differentiere jagttider (altså hvis man
ikke flytter de 6 uger) vil gøre en forskel. Men... hvis vi skal i mål med afskydningen af hinder og kalve, så
skal vi blive bedre til at samarbejde over skel.
Jeg deltog i høringen på Christiansborg d. 24/8. Her kom der som sådant ikke noget nyt frem. De faglige
indlæg konkluderede alle, at det er umådeligt svært at tælle levnede kronvildt på den frie vildtbane -
hvorfor afskydningstallene og statistiske korrektionsberegninger for disse p.t. er vores bedste
udgangspunkt.
Formandens holdning:
Formanden for hjortevildtudvalget redegjorde for sin holdning;
#61623; Var ikke positiv overfor forslaget fra DNH, der var en af baggrundene for, at han stillede op til HB
valg og blev valgt.
#61623; Forhandlingerne i DNH, hvor der i referaterne fra møderne i DNH (i okt., nov. og dec. 2015), er
solgt ud af jagten, mig bekendt uden opbakning fra HB.
#61623; Yderlige arealkrav som også er lig med Kvotejagt og derved imod DJ's værdisæt. Samt risiko for
senere at bliver overført til andre vildtarter.
#61623; Indførsel af ens (generelle) jagttider på krondyr for hele landet, når der lokalt ligger forslag til
forvaltningen og trenden er i positivt retning.
#61623; Der skal ikke være tvivl om, at der er forskellige holdninger. Vi må forholde os til, at der er lavet
en indstilling med forbehold fra DJ, som vi demokratisk følger.
Formanden kæmper for at viderebringe hjortevildtudvalgets holdning og DJ’s beslutning, og det er den
retning, der skal udvises politisk lederskab overfor.
Kritik mod Jægerforbundet:
Problematisk at tillidsfolk kritisk går imod de beslutninger, der truffet og ikke respekterer demokratiet, og
ved deres fremgangsmåde ikke anerkender en åben dialog samt mulighederne for demokratisk indflydelse
via de organer, der allerede findes og virker.
Overvejelse om formanden for hjortevildtudvalget får spalteplads i Jæger for at udtrykke en opfordring til
at kritikkere anvender de demokratiske muligheder, der findes for at få indflydelse.
Formanden udtrykte behov for ordentlighed, så vi får en mere sober og anerkendende dialog, men så
ingen grund til at kommentere dette, hverken eksklusion eller irettesættelse, som der blev fremsagt på
mødet.

Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
7
Indsamling af kæber for aldersbedømmelse og kæbeindsamling
Det er vanskeligt, at gennemføre aldersbedømmelse af hjortevildt i levende live, men når vildtet er
nedlagt, kan der via et tandsnit ske en aldersbedømmelse. Aldersbedømmelsen sker nemlig mest præcist
ved tandsnit. Der findes ikke forskningsbaserede metoder, som er mere valide end tandsnit. DCE har
udarbejdet et notat, der redegør for validiteten af tandsnitsmetoden.
For at medvirke til at sikre en kvalificeret videnindsamling om alder på hjortevildt, er en kæbeindsamling
for tandsnit er et vigtigt led. Det kan nemlig give indsigt i et givent områdes aldersfordeling i
hjortevildtbestanden. Jo flere kæber, der indsamles, jo mere repræsentativt bliver undersøgelsen. Derfor
opfordrer vi alle hjortevildtjægere til at indsamle kæber.
Formanden informerede om, at der internt p.t. er skriveri omkring sikring af valide data på
tandsnitmetoden i fremtiden.
I kreds 1 planlægges i øvrigt en større indsamling af kæber pr. 1. november. Naturstyrelsen, en række
lodsejere og lokale jægere medvirker i indsamlingen. Der er sendt information ud omkring indsamlingen
via lokale netværk. DCE støtter op omkring indsamlingen og stiller op til et lokalt informationsmøde.
Indsamling er igangsat for at få erfaring med det praktiske ved indsamling af kæber, og efterfølgende skal
sikres, at vi får frembragt valide data på kæbesnitmetoden.
Der indsamles kæber i andre geografier.
Beslutning:
Hjortevildtudvalget tog holdningerne til efterretning.
Overveje om kæbeindsamlingen skal være mere anonym, så der er flere, der indsender. De, der ønsker at
få en tilbagemelding kan anføre kontaktoplysninger, og de, der ønsker at være anonyme kan selv vælge at
undlade det. Det skal blot sikres, at kommuneniveau er opført.
Kommunikation:
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
8
4. To punkter fra Hjortegruppe Sønderjylland fra Jens Hangaard Nielsen
Ansvarlig:
Jens Hangaard Nielsen
Sagsfremstilling:
Jeg mener, at det er væsentligt, at vi får taget fat på dåvildt drøftelserne. Lokale møder afholdes i
efter/forår om jagttider - både generelle og lokale jagttider. Jeg er helt sikker på, at ekskursionen til Fyn
vil motivere for det.
Enighed i hjortevildtgrupperne vil fremover være et problem; hvis der skal indstilles jagttider. Centralt
har dette heller ikke været muligt. For dåvildtet gælder, at det er de store hjorte, der sikrer brunsten -
kan man ikke i hjortevildtgrupperne blive enige om lokale jagttider, der freder hjorten, kan bestanden
ikke udvikle sig, og det skal grupperne jo arbejde for.
Det er jægerne, der sikrer forvaltningen; men ikke dem, der bestemmer.
Økonomi:
Ingen
Indstilling:
Skal vi opfordre jægerrådene til at begynder drøftelserne, så vi er godt klædt på til den kommende
proces?
Skal vi arbejde på at der ikke kan opstå en ”stopklods” ved at ikke alle er enige? Vetoret kan give
udfordringer.
Beslutning:
Hjortevildtudvalget besluttede at tage emnet op igen, da emnet kræver yderligere overvejelse om tilgang
og refleksion, inden der træffes beslutning.
Overveje om vi her skal øge fokus på vildtforvaltningen og vildtets tarv, så vi måske bedre kan hindre den
meget følelsesmæssige del af forvaltningen.
Jagttider fremsendes til DNH via SVANA (Søren Egelund Rasmussen) og med kopi til Norbert Ravnsbæk,
Mads Flinterup og Niels Søndergaard.
Kommunikation:
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
9
5. Guldsjakal
Ansvarlig:
NRA
Sagsfremstilling:
Guldsjakalen er observeret i Danmark, og af gode grunde ved vi ikke meget omkring denne vildtart, og
hvor præcist den er kommet fra. Det kan være tale om et udslip fra en privatperson eller et strejfende
dyr, der er indvandret.
NST har udmeldt, at Guldsjakalen ikke er en invasiv vildtart.
DJ´s holdning til Guldsjakalen.
Guldsjakalen er ikke naturlig hjemmehørende i Danmark, og det er uvist om de enkelte forekomster, der
er observeret i Danmark, er naturligt tilvandret eller undsluppet fangeskab. Tilsyneladende
breder guldsjakalen sig mod nordvest i Europa, og vi vil derfor i fremtiden med stor sandsynlighed se
mere til arten i Danmark.
Guldsjakalen er ikke opført på nogen internationale lister over beskyttede arter i relation til Danmark.
Derfor er det Danmarks Jægerforbunds holdning, at der indføres jagttid på guldsjakalen, hvis den
etablerer sig i Danmark.
Indstilling:
Beslutning:
DJ´s holdning er:
Hvis arten når et bestandsniveau i Danmark, hvor der kan drives jagt på arten, ønsker DJ, at der
fastsættes en jagttid for guldsjakalen. Guldsjakalen er en ny art for Danmark, men den er klassificeret
som en hjemmehørende art, da Danmark er en del af artens naturlige udbredelsesområde, hvilket vil sige
det område, som den kan kolonisere naturligt uden menneskelig indblanding.
Kommunikation:
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
10
6. Fastsættelse af næste møde
Ansvarlig:
NIS
Sagsfremstilling:
Det anbefales at fastsætte mødetidspunkt samt -sted for udvalgets næste møde.
Beslutning:
Når der er en afklaring fra Miljø- og Fødevareministeren udsendes en mødedoddle.
Kommunikation:
Hjortevildtudvalget
26. 09.2016
11
7. Eventuelt
Ansvarlig:
NRA
Sagsfremstilling:
Bilag:
Økonomi:
Indstilling:
JVK efterlyste emner til at varetage hvervet som regional hjortevildtsformand i kreds 4. Der skal
endvidere rekrutteres ny formand på Fyn og på Sjælland.


Politisk korrekthed: Adfærd eller synspunkter, der er styret af frygt for andres mening.

[Rolin]

Nye boller på en ellers varm suppe.

http://www.netnatur.dk/hjorteplanen-fald...ar-sejret/

Rolin



"Non timeo mori, nec vivere Vereor"

[Boryx]

DJ har også et skriv om tingene...

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyhe...onvildtet/

Jeg er ærgerlig over at vi umiddelbart mister brunstjagten..[V]

//Boryx

"I started out with nothing and i´ve still got most of it left"